CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
  • La cantidad de individuos por hectárea para el primer tipo de bosque ubicado a 2168 msnm fue 793 árboles, 32 familias, 47 géneros, (46 especies y 40 morfo-especies)  y  para el segundo tipo de bosque ubicado a 2543 msnm, fue de 591 árboles pertenecientes a 25 familias, 43 géneros,  (52 especies y 52 morfo-especies).
  • La presencia de los géneros Nectandra, Ocotea y Persea (Lauraceae), Miconia (Melastomataceae), Stirax (Styracaceae), Prunus (Rosaceae)  sugieren un bosque montano complejo, de poca fragmentación.
  • Se encontró una especie endémica Symplocos sandemanii Simplocaceae sin embargo este número podría incrementarse al identificar la totalidad de especímenes que integran cada tipo de bosque.
  • Se destaca de presencia del género Talauma sp.,  Magnoliaceae como una especie nueva para la ciencia.
  • El valor del índice de Shannon – Wiener fue (2.907 - 3.684), alfa de Fisher (24.92 - 38.73); el coeficiente de similitud de Sorensen 35% para el tipo de bosque P-BH1 y P-BH2 respectivamente.
  • Las 10 especies más predominantes en el plot P-BH1 fueron: Cyathea delgadii (58.74), Miconia punctata (33.33), Helicostylis tovarensis (21.23), Guatteria dielsiana (13.06), Myrcia sp.2  (12), Cecropia sp.1 (8.64), Vismia rusbyi (8.63), Hedyosmum angustifolium (8.55), Prunus integrifolia (8.04) y Alchornea brevistyla (7.98). Los valores del IVI de estas especies juntas representan el 60.06 % del IVI total de 300. Existen 37 especies mono-individuales de un total de 793 individuos vivos.
  • Las 10 especies más dominates en el plot P-BH2 en orden descendente estuvo conformado por: Cyathea delgadii (49.84), Miconia sp.1 (22.15), Hyeronima duquei (17.77), Elaeagia utilis (11.19), Ocotea benthamiana (10.07), Miconia clivana (9.67), Cinchona parabolica (8.15), Cinchona sp.1 (6.33), Persea ruizii (6.33) y Miconia theaezans (6.30). Los valores del IVI para estas especies suman 49.27 % del IVIS total de 300, así mismo se determinó 45 especies mono-individules de un total 591 árboles vivos.
  • Las familias más representativas del  plot P-BH1 lo constituyen: Pteridophyta (58.95), Lauraceae (47.59),  Melastomataceae (35.60), Moraceae (22.10), Euphorbiaceae (17.96), Clusiaceae (11.56), Myrtaceae (11.15), Aquifoliaceae (11.05), Annonaceae (10.87), Cecropiaceae (8.37). Estas familias juntas hacen  el 78.4 % del IVIF total de 300. Más de la mitad del valor del IVIF lo conforman las familias Pteridophyta, Lauraceae y Melastomataceae con un valor de 47.38 %.
  • Las 10 familias más importantes para el plot P-BH2 en orden descendente son: Melastomataceae (50.39), Lauraceae (48.94), Pteridophyta (48.42), Rubiaceae (41.10), Euphorbiaceae (17.65), Clusiaceae (10.54), Myrsinaceae (9.69), Theaceae (7.40), Rosaceae (6.20) y Sabiaceae (6.18). Estas familias representan un 82.17 % del IVIF cuyo valor total es 300. Más de la mitad del valor del IVIF lo constituyen las primeras 3 familias: Melastomataceae, Lauraceae y Pteridophyta con un valor de 49.25%.
  • La distribución diamétrica para individuos con dap ≥ 10 cm fue más uniforme en el primer tipo de bosque con diámetros mayores a 70 cm, en cambio para el segundo tipo de bosque los diámetros solo superaron los 40 cm; pero en menor cantidad de individuos para ambos casos.
  • El área basal para el P-BH1 fue 30.0 m2 y para el P-BH2 14.0 m2  con  volumen de 180.76  y 71.59 m3/ ha  para cada tipo de bosque.
  • Los suelos en los dos tipos de bosque son fuertemente ácidos por lo que no son aptos  para la actividad  agrícola. Así mismo, ambos bosques poseen texturas de tipo franco-arenoso y franco.
  • Por la diversidad existente, por la constante presión de los pobladores al uso del suelo con fines agrícolas y pecuarios, por el cambio ambiental que repercute a nivel local  y mundial, se debe considerar al bosque de Huamantanga como área intangible y poner en práctica el plan maestro por parte del gobierno local.

RECOMENDACIONES

  • Se sugiere continuar con el proceso de colección de muestras botánicas fértiles y su identificación en vista de la gran cantidad de morfo-especies encontradas y la verificación de otras que aún no han sido plenamente identificadas.
  • Instalación de plots de investigación a altitudes similares dentro del bosque de Huamantanga a fin de determinar la composición florística y hacer la comparación con otros bosques montanos o zonas de características parecidas.
  • Continuar con la medición y evaluación de la masa arbórea en ambos plots a fin de conocer la dinámica que presentan estos bosques en un tiempo más prolongado a través de proyectos de investigación.
  • Concluir con la demarcación definitiva del Área de Conservación Municipal – Bosque de Huamantanga.
  • Implementar el plan maestro del Área de Conservación Municipal Bosque de Huamantanga.
  • Estudio socio económico de la población rural asentada en la zona de amortiguamiento al ACM a fin de establecer estrategias que conduzca a un desarrollo económico sostenible en armonía con el medio ambiente.