La diversidad en los usos de la tierra de una comunidad Urarina y una comunidad ribereña en Loreto, Perú: una comparación y un análisis de la sostenibilidad relativa

Ejecutor : Aarón Iverson 1
aaroniverson@yahoo.com

Patrocinador: Roberto Ugás
rugas@lamolina.edu.pe

Justificación
  La destrucción de la selva amazónica es un tema de gran interés no solamente de alcance regional sino global. La estadística que solo en el Perú hay más que 50 grupos étnicos demuestra que la diversidad humana es también sumamente alta en esta región. Aparte del valor intrínseco de la vida de esta comunidad biológica y humana, la selva provee tales beneficios al mundo como la secuestración del carbono, el reglamento de ciclos climáticos y hídricos, y el almacenamiento de recursos genéticos, incluyendo muchas plantas útiles, especialmente ellas con potencial medicinal.
Con la llegada de la modernización y la “civilización” a la selva amazónica, el carácter del uso de la tierra ha sido influenciado y muchas veces ha resultado en un sistema no sostenible, por ejemplo en la sobreexplotación del bosque y en la intensificación del sistema agrícola. Unas consecuencias ambientales de estas prácticas incluyen la deforestación, la pérdida de la fertilidad y erosión de suelos, la pérdida de predadores naturales, la contaminación por el uso excesivo de agroquímicos y la pérdida de biodiversidad tanto de los cultivos como de la vida silvestre (Norgaard 1997). En adición a estas consecuencias, que también afectan el bienestar de la población local y últimamente global, estas prácticas pueden resultar en la dependencia de insumos costosos, la inestabilidad territorial, la disminución de salud humano y un aumento en los costos de producción.
Un método de buscar alternativas sostenibles es aprender de culturas que han desarrollado prácticas a través de siglos en ciertas zonas. Aunque antes se despreciaban los conocimientos tradicionales, hoy en día hay un gran interés en rescatar el conocimiento de culturas indígenas o culturas que han desarrollado en una zona. Un gran enfoque de este estudio es entonces observar las prácticas de dos comunidades de raíces étnicas diferentes (Urarina nativa y Ribereño mestizo) y hacer una comparación para poder identificar las prácticas que son relativamente más sostenibles con una meta de preservar el conocimiento tradicional y con la posibilidad de poder aplicar los conceptos de las prácticas más sostenibles a otras regiones.

Objetivos
•  Documentar las prácticas del uso de la tierra (agricultura, pesca, caza, extracción) entre dos comunidades de raíces diferentes (Urarina y Ribereño) con un enfoque en preservar el conocimiento tradicional y local.
•  Comparar estas dos comunidades en cuanto a la diversidad de sus usos de la tierra y la diversidad de productos y hacer un análisis comparativo de la sostenibilidad relativa ambiental y socioeconómica.
______