Lara
Manóvil Este artículo forma parte del Seminario del Profesor Cafassi de la Universidad de Buenos Aires mencionado en nuestro SocioSitios
En este artículo voy a intentar examinar algunas de las implicaciones sociales del Internet y de las nuevas tecnologías en comunicación, sobre todo en relación con las cuestiones de la Democracia, la brecha entre Norte y Sur, la Privacidad, y la Cultura. Algunas de las preguntas que guiaron mi trabajo (que, dicho sea de paso, fue hecho exclusivamente a través de investigación en el Internet más el aporte de algunos artículos de diarios y revistas), fueron:
Internet, ¿favorecerá la creación de un mundo más democrático, o sólo una ilusión de ello? La expansión del Internet y de las nuevas tecnologías en comunicación, ¿achicará o agrandará la brecha entre el Norte (=países ricos) y el Sur (=países pobres)? ¿Qué sucederá con la privacidad de la gente? Y, finalmente, ¿está creando Internet una nueva cultura que le es propia? En ese caso, ¿podríamos considerarla como el primer ejemplo real de una comunidad internacional?
Comencemos con una mirada sobre la expansión de las tecnologías informáticas y de comunicación, y cómo esto a afectado las formas de producción y hasta de trabajo (al capitalismo en su conjunto, se podría decir).
Por empezar, podemos decir que la aplicación del saber se ha convertido hoy en día en el medio principal de producción de valor. El capital intelectual es ahora el elemento clave de riqueza en el capitalismo actual. El trabajo físico y la maquinaria industrial se han desplazado a un segundo lugar comparados con el valor agregado por la información. De hecho, la tecnología informática está conformada casi enteramente por capital intelectual, constituyendo la materia prima sólo un 1% y el trabajo no calificado en un 5%.1 Esto implica reemplazo de fuerza de trabajo, y por consiguiente, desempleo. Además, también provoca cambios en la capacitación profesional, y nuevos conceptos de analfabetismo (y creando así una nueva barrera de discriminación social): el nuevo analfabeto ya no será aquel que no sepa leer ni escribir, sino aquel que no sepa manejar una computadora. Este reestructuramiento, por lo tanto, está incrementando la pobreza y las contradicciones de clase en la sociedad. La crisis urbana, una mayor inseguridad económica y la inestabilidad política son algunos de los signos.
Walter Wrinston, en su libro "The Twilight of Sovereignity", claramente piensa que este es un desarrollo revolucionario la libertad y democracia para una nueva burguesía global. Sostiene que "el capital va allí donde es requerido, y se queda allí donde es tratado bien(...) Este libre movimiento del dinero se convierte en la máxima expresión de libertad, y la capacidad de los financistas globales de decidir el destino de los gobiernos y de los países, la máxima expresión de democracia- todo esto hecho posible por la infraestructura electrónica y aquellos con el acceso y el conocimiento necesario para utilizarla (...)"2
Quisiera retomar estas últimas palabras (..."aquellos con el acceso y el conocimiento necesarios para utilizarla"), para reflexionar sobre unas de mis preocupaciones principales acerca de las nuevas tecnologías en comunicación como una fuerza realmente capaz de democratizar este mundo, y de reducir la brecha entre Norte y Sur. Internet, por ejemplo, podría generar descentralización, podría democratizar y expandir la información, y podría reducir la brecha entre los países desarrollados y sub-desarrollados, y hasta entre pequeñas empresas y grandes corporaciones. (Esto último se explica por el hecho de que los bajos costos del marketing vía Internet permitiría posibilidades más equitativas para publicitar.
Pero, a medida que crece la popularidad del Internet, muchos temen que el acceso se vea limitado solamente a aquellos con la capacidad de pagarlo. David Fry3 sostiene, por ejemplo: "Es por su pertenencia a la fuerza de trabajo que los mayores temores han de ser encontrados entre los pobres. Si la demanda de fuerza de trabajo con conocimientos de computación crece, los salarios para estos trabajadores también crecerán. Sin embargo, si los pobres van a tener dificultades en acceder a esta educación (aprender estas habilidades), entonces el resultado será muy parecido al actual, o sea una clase baja sub-educada."
Los expertos difieren en cuanto a si los países más pobres del planeta van a ganar o perder con el desarrollo de la "Autopista Informática" global. Esta "autopista" implica el uso cada vez mayor de computadores, teléfonos y televisores para conectar a los consumidores con los servicios, y entre ellos mismos, a lo largo del planeta. Mientras que algunos sostienen que esto podría expander las oportunidades de educación ("una computadora conectada a un teléfono podría convertirse en un centro de aprendizaje para la comunidad), otros temen que esta red de teléfonos, computadoras y televisores dejará a los países sin su identidad. Además, muchos ni siquiera cuentan con la infraestructura básica para acoplarse. Tomemos por ejemplo el caso de Africa: como dice Druscilla Mandres4 : "Africa es un lugar adonde casi no llegan libros o diarios(...) El acceso a Internet se convierte entonces en la única forma de sobrepasar este aislamiento, pero todavía no lo poseen.(...) A decir verdad, si bien el potencial de Internet para sacar al continente de su aislamiento es obvio, sólo unos pocos países están conectados hasta el momento.(...) Sólo una docena de países Africanos ofrecen conexiones aceptables y directas con el mundo de Internet (y algunos únicamente con el correo electrónico). (...) Para los países Africanos que están luchando por ponerse a tono con el Primer Mundo, el Internet - con sus accesos a la información y sus conexiones globales- podría implicar una rápida forma de lograrlo. Además que es mucho más barato y más factible que tratar de reproducir todos los pasos, tales como organizar un servicio de correo confiables como al que se accede en el mundo desarrollado.(...) Pero, sin el acceso al Internet, las naciones Africanas nunca podrán entrar en el juego de la economía global, donde las transacciones y negocios se realizan cada vez más por medios electrónicos. Tampoco frenará entonces la "fuga de cerebros", con profesionales que son entrenados en el exterior y que no están queriendo regresar a un Africa cercenada de sus colegas."
Sí, Internet podría salvar al Africa, pero... ¿dónde están los teléfonos ??
"El acceso comienza con capacidad de telecomunicación, y en Africa sólo encontramos una conexión cada 100 personas, comparada con 50 o más cada 100 en los Estados Unidos."5 (El continente entero africano posee menos teléfonos que Manhatan ¡!) Si bien los satélites, el servicio celular y los transmisores radiales podría salvar esta problema, ello requiere de dinero y de conocimientos prácticos, que escasean en dicho continente.
Y, hay algunos otros obstáculos, sobre todo políticos: muchos de los regímenes Africanos ven al Internet como una amenaza para su control sobre la información, y temen que un disidente enfrente de una PC y un modem, se pueda convertir en un oponente poderoso. Además, algunos gobiernos ni siquiera aprecian el potencial de Internet para el desarrollo, ¡o sea que el tema ni siquiera forma parte de sus agendas!
Mandres entonces concluye: "En el Internet, el intercambio de información fluye hacia ambos lados, algo importante para un continente cuyas demandas suelen ser poco escuchadas internacionalmente."
Pero, "el peligro mayor reside en que el Internet puede llegar a crear una clase global empobrecida sin acceso a los sistemas de información.(...) En 5 años estaremos lidiando prácticamente con todos diarios sin papel. En este momento los investigadores africanos dependen de la caridad de sus periódicos florenci.s impresos; en cambio, los periódicos sin papel (electrónicos) les serán negados a estos cientistas. Africa ha sido empobrecida en varias áreas del liderazgo académico, y eso muy probablemente sea exacerbado con esta brecha informática que cada vez se hace más grande."6
En la ex Unión Soviética, para tomar otro caso, "Los problemas van más allá de la falta de dinero. La industria electrónica soviética ha estado siempre sujeta a las necesidades de las compañías de defensa; cuando estas compañías cayeron en tiempos difíciles, también lo hizo la industria nacional de chips. El orgullo soviético los ha mantenido alejados de la industria occidental. El cambio tecnológico en Rusia está aún hoy manejado por burócratas medievales, no por jóvenes habilidosos y emprendedores. Consideremos un pequeño mercado local, problemas idiomáticos y una experiencia muy limitada en el manejo de grandes emprendimientos empresarios, y el panorama nos parecerá bastante desolador..."7
En Argentina, sin ir más lejos, si bien hay una buena conexión, todavía está muy restringida, sobre todo porque es aún demasiado caro conectarse (unas 5 o 6 veces más caro que en los Estados Unidos y algunos países europeos), debido al monopolio de una compañía telefónica (Telintar) sobre las llamadas internacionales. Esto reduce el perfil de los usuarios básicamente a lo siguiente:
-Adolescentes y jóvenes de hasta 25 años, que buscan esparcimiento;
-Profesionales de 40 y más años, que lo usan por motivos laborales;
-Personas que viajan mucho y que utilizan la Red para mantenerse en contacto con sus empresas y familiares, pagando sólo el costo de una llamada local;
-Los dueños o gerentes de empresas, de clase media y con chicos pequeños;
-Publicistas, arquitectos y profesionales de la Informática;
-Estudiantes en general, especialmente universitarios, que acceden a suscripciones gratis o muy baratas.
De acuerdo a una encuesta llevada a cabo en 1994 por el Instituto de Tecnología de Georgia, "el 90% de los usuarios de Internet (en el mundo entero) son hombres, el 80% son blancos, el 70% son norteamericanos, el 50% pasa 40 horas o más semanales frente a una computadora, y el 30% son graduados universitarios."
Aproximadamente unos 40 millones de personas en 168 países tiene acceso al Internet. Los usuarios pueden "pasearse" por el Internet y, por ejemplo, acceder en una hora a información que previamente les hubiera llevado semanas encontrar.
Pero, alcanzar el ciberespacio requiere de una computadora y modem (para muchos imposible de pagar), líneas telefónicas a disposición, y un abastecimiento de electricidad confiable. Esto nos lleva al hecho de que en este momento, ¡ más de la mitad de las computadoras conectadas en el mundo se encuentran en los Estados Unidos! ( ¡ Mientras que la mitad de la humanidad jamás ha hecho una llamada telefónica!). Por lo tanto, podemos decir que "Si bien el Internet se está expandiendo, los costos restringirán la cantidad de usuarios."8
Aún cuando la brecha de información entre "los que tienen" y "los que no tienen" no sea novedosa, muchos creen que la brecha informática entre Norte y Sur se está acrecentando a medida que los países ricos se entusiasman con la carrera a lo largo de la "Superautopista Informática."9
Sin embargo, también podría tener su lado positivo: por ejemplo, si los periodistas del Sur pudieran acceder a Internet, entonces quizás el equilibrio de poder podría ser revertido. En vez de que las noticias sean filtradas a través de las agencias del Norte, un intercambio continuo en condiciones relativamente equitativas podría llegar a ser posible.10
Pero entonces, por supuesto, viene la cuestión de la censura: ¿no se verían varios gobiernos tentados de intentar controlar la información?
Aún si parece difícil de lograr (recordemos que el Internet fue diseñado por los militares estadounidenses para mantener las comunicaciones luego de un ataque nuclear de manera que los mensajes tienen la capacidad de burlar los obstáculos buscando rutas alternativas), si observamos lo que ha sucedido recientemente en Alemania y Estados Unidos, los temores ya no parecen tan injustificados... (Lo que pasó en Alemania, fue que las Navidades pasadas "un fiscal de Munich le avisó a Compuserve, la empresa que provee a sus suscritores globales de acceso a Internet, que alrededor de 200 "listas" de la Red relacionadas con el sexo, violaban la ley Alemana, particularmente las leyes diseñadas para proteger a los menores. Compuserve debió entonces cerrar el acceso a estas listas. Pero no sólo en Alemania. Como la firma no tenía posibilidades tecnológicas de limitar algunas listas de Internet sólo para sus suscriptores alemanes (la mayoría de sus suscriptores están en Ohio, EEUU), tuvo que aplicar esta regla al mundo entero, imponiendo entonces una censura a 4 millones de suscriptos."11 Y en los EEUU, en Febrero de este año, el Congreso votó una ley que prohíbe la pornografía en las redes informáticas, y establece penalidades para aquellos convencidos de distribuir material sexual "indecente" a los menores de edad.)
Como lo ponen Winston y Walton12 : "Desde la imprenta en adelante, todas las nuevas tecnologías han tenido su potencial democratizador firmemente suprimido. El Internet prueba no ser ninguna excepción..."
Hay algunas Redes tales como la Global Association for Progressive Communications (la APC) que han estado proveyendo de acceso a la red a muy bajo costo a más de 100 comunidades, tanto en el mundo desarrollado como en el sub-desarrollado.
Pero, también a partir de 1990 muchos grupos estadounidenses han tenido que estar luchando contra las tendencias de control y privatización de la Red.
"De hecho, todas las tecnologías de comunicaciones desde la imprenta en adelante han tenido potencial democratizador. Pero, la historia nos revela que estos potenciales han sido normalmente suprimidos.(...) La libertad en el Internet no es inevitable. Es más bien, como de costumbre, una cuestión de lucha política."13
Internet le permitirá a la gente ejercitar uno de sus deseos más básicos: el de comunicarse. Y esto será hecho de forma global, abierta, entre dos personas o entre varias. En ese sentido, Internet tendrá un impacto aún más fuerte que el de la PC sola.
"La PC puso el poder en manos de la gente común; Internet les da algo para hacer con ese poder."14
En la "cima de la pirámide" de Internet no hay ningún presidente, ninguna autoridad máxima y absoluta; el verdadero poder está localizado en los protocolos abiertos que aseguran la circulación fluida de toda la información. Lo más cercano a algún tipo de dirección es la Internet Engineering Task Force, pero también ésta está perdiendo fuerza frente a los usuarios influyentes comercialmente. Varios de sus miembros han participado en el ARPANet. Su lema oficial es: "Rechazamos los reyes, los presidentes y el voto. Creemos en el consenso aproximado y en el código de conveniencia."
El idioma principal en el Internet es el Inglés. Y la mayor parte de las áreas para los textos están limitadas a caracteres romanos, forzando de esa manera a mucha gente alrededor del mundo a utilizar complicadas versiones fonéticas de sus propios idiomas.
"Si bien Internet es global en su alcance, mucho de su contenido es sorprendentemente estrecho y local en su enfoque."15 Para colmo, el "dialecto" de Internet está lleno de abreviaturas, que lo hacen difícil de entender para un principiante.
"XX"16 ha logrado identificar 4 aspectos positivos y 4 negativos del la "Cultura de la Red".
Los aspectos positivos son:
1.- Las convenciones de la Cultura son discutidas libremente.
2.- La Cultura no está cerrada a "extraños", y todos los nuevos miembros son bienvenidos.
3.-Hay un fuerte sentimiento de comunidad dentro de la Cultura de la Red.
4.-"Es lo que decís, no lo que sos".
(Quiero solamente explicar este último punto: "En una Sociedad, hay muchos factores que determinan la manera en que juzgamos y somos juzgados por otras personas. Algunos de estos factores incluyen la apariencia, el género, la raza, la riqueza, la vestimenta y la ocupación. En los canales de la Red, que se reducen a un simple texto, estos factores son difíciles de determinar, y entonces uno se queda con un abanico de criterios mucho menor con los cuales juzgar a la gente con la cual uno interactúa.")17
Y los aspectos negativos son:
1.- Los usuarios necesitan fluidez en el Inglés escrito.
2.- El uso de la Red requiere conocimientos de computación.
3.- La Cultura de la Red utiliza un lenguaje que puede resultar bastante confuso para los nuevos usuarios.
4.- Los usuarios ya existentes pueden ser hostiles hacia los nuevos usuarios.
"Aunque de forma limitada, la estratificación social también es encontrada en la Sociedad de la Red: por ejemplo, los administradores del sistema y los moderadores de las listas de discusión poseen poderes que la mayoría de los usuarios no poseen. De manera similar, debido a restricciones técnicas y económicas, no todos los usuarios poseen el mismo acceso a los recursos." 18
La "Cultura de la Red" posee una serie de convenciones que se llama "Netiquette", a la cual se espera todos los usuarios adscriban. De haber transgresiones, éstas son tratadas por los otros usuarios de varias formas, siendo la más común el "acoso escrito" ("flames").
Aún cuando la Red está conformada por muchas sociedades y hereda muchos elementos culturales de ellas, constituye de todas formas una sociedad superestructural, que mantiene su propia y distintiva cultura.
"Las Comunidades Virtuales pueden ayudar a los ciudadanos a revitalizar la democracia, o pueden estar llenándolos con una atractivamente empaquetado sustituto del discurso democrático."19
Algunos ven de forma utópica los futuros efectos políticos de las nuevas tecnologías de comunicación: se imaginan un Agora electrónico, "una Atenas sin esclavos", hecha posible por las telecomunicaciones y por las computadoras baratas, e implementada a través de redes descentralizadas tales como Usenet y Fidonet.
Pero, tantos otros temen que estar redes interactivas puedan ser usadas en conjunción con otras tecnologías, como un medio de vigilancia, control y desinformación, así como un conducto para relevar información útil para estos propósitos y para fines comerciales. Así, los mismos canales de comunicación que permiten a los ciudadanos alrededor del mundo comunicarse entre sí, también permite a los intereses gubernamentales y privados recabar información sobre ellos. (¿Quizás una actualización de la teoría del "panóptico"?).
Habermas siembre decía, que una sociedad libre es aquella donde la gente puede gobernarse a sí misma a través de una comunicación amplia y libre.
Pero, "la idea de que ciudadanos ordinarios, equipados con computadoras, podrán contrarrestar la influencia de grandes organizaciones bien informatizadas, refleja las creencias de los revolucionarios del Siglo XVIII, que creían que poniendo armas en las manos de la gente derrocarían a las autoridades, que poseían el monopolio de las fuerzas. Sin embargo, se olvidaban que en una contienda entre fuerzas, siempre el más grande, más sofisticado, más despiadado y mejor equipado, será el que normalmente saldrá victorioso. Por lo tanto, la disponibilidad de computadoras a bajo precio puede mover las bases que definen las dimensiones electrónicas de la influencia social, pero no necesariamente alterará el equilibrio relativo del poder."20
¿Cómo afectará todo esto la cuestión de la privacidad? Rheingold sostiene: " Cuando nuestras terminales informáticas personales devengan tan poderosas como las super-computadoras y cada hogar sea capaz de enviar y recibir vastas cantidades de información, no necesitaremos ya una dictadura de arriba para espiar a nuestros vecinos y que ellos a su vez nos espíen. En cambio, nos estaremos unos a otros pedazos de nuestra individualidad.(...) El ataque más insidioso a nuestros derechos a un grado razonable de privacidad, podrá entonces venir no ya de una dictadura, sino del mercado.(...) Y el arma más poderosa serán las leyes o la ausencia de leyes que autoricen usos impropios de la tecnología informática para erosionar lo que queda de los derechos de los ciudadanos a la privacidad.
Pero, entonces, el trabajo en Redes y el flujo de información puede ayudar mucho a la democracia y la construcción de consenso, sobre todo facilitando el trabajo de las ONGs (Organizaciones No Gubernamentales) y de los grupos de loby.
Estas son algunas de las ventajas que poseen el correo electrónico y otras tecnologías relacionadas:
-es más fácil comunicarse
-el correo electrónico conserva más la privacidad que el correo común, que puede ser abierto, modificado y censurado
-el correo electrónico es más barato
-y, lo que sea que venga vía correo electrónico, es procesable por computadora, de manera que la información de diferentes partes del mundo pueda ser fácilmente consolidada, o que el texto pueda ser puesto todo junto en un documento final.
Si bien:
-siempre subsiste el problema de la accesibilidad (desigual),
-y, el correo electrónico no puede reemplazar a los encuentros cara a cara en cuanto al proceso de construcción de consenso y de toma de decisiones.
"El trabajo en redes electrónicas provee de un foro social hasta ahora inexistente (o inaccesible) para el individuo aislado, el introvertido, y el hiper culto (...). La comunicación electrónica remueve en efecto algunas de las barreras al discurso en público que suelen intimidar a muchos disertantes."21 Por consiguiente, se puede llegar a decir que las redes electrónicas favorecen la participación.
Normalmente, "los estados-nación y los medios de comunicación han sido los únicos actores capaces de expresar su punto de vista en la arena global en una manera tal que les asegure que serán escuchados. Las ONGs y los individuos son silenciados, a menos de que sus voces sean recogidas y amplificadas por algunas de las poderosas entidades antes mencionadas.(...) Ahora el individuo tiene una mayor posibilidad de atravesar los filtros que los estados y los medios imponen de acuerdo a quién quieren que sea escuchado y quién no.(...)
La consideración de nuevos medios de comunicación requiere de la inclusión del individuo en la lista de los actores mundiales, ya que ahora una sola persona puede tener el mismo alcance que una ONG o un movimiento de ciudadanos."22
Internet puede ser utilizado por los gobiernos para hablar con los votantes y viceversa, es verdad. Pero, "por desgracia, la mayoría de los gobiernos no se muestran más entusiastas con la idea de colocar información en el ciberespacio que lo que lo están acerca de publicarla de otras maneras más comunes."23 Y además, mismo si la gente común pueda leerlo, podrán tener dificultades en entenderlo, de la misma forma que las tienen con lo que se publica por medios normales. Además, ¡nada garantiza que los políticos se interesen más por los mensajes de la gente simplemente porque les llegue por vía electrónica!
La Red tiene además ciertas implicaciones en lo laboral: la Red vehiculiza no sólo informaciones pero también bienes y servicios, eliminando escalas en la cadena de producción y distribución. Los usuarios, por ejemplo, ya no necesitarán ir a una disquería para comprar el último CD de Michael Jackson, sino que podrán pedir en la Red las canciones nr 2,3 y 4, pagarán con el código de su tarjeta, y lo "telecargarán" en el CD Rom de su computadora. Este fenómeno no sólo hará desaparecer a los intermediarios comerciales, sino también a los soportes materiales del producto: el disco, el envoltorio y la cajita.
En el mercado de trabajo, el desarrollo de Internet generará durante un largo tiempo la exclusión de grandes masas de trabajadores. Antes de que este sistema apareciese, lo "multinacional" equivalía a lo "grande"; pero con su expansión, ¡han aparecido multinacionales formadas por 10 personas! Ahora se necesitan sólo 3 personas para dirigir una fábrica que antes empleaba a 300 trabajadores. Los otros 297 podrán entonces mitigar su desempleo ofreciendo sus servicios a través del Internet...
En una primera etapa, el "teletrabajo" se traducirá en desarraigos masivos, no sólo en la producción de bienes, sino también en el área de servicios. Este movimiento ya a comenzado: la contabilidad de Swissair se realiza en la India, el Consejo Superior de la Oficina de Notarios Francesas sub-contrata servicios judiciales en la Costa de Marfil, y Siemens realiza su "telemantenimiento" en las Filipinas.24
Existe un sentimiento de comunidad entre todos los usuarios de la comunicación electrónica, que atraviesa las diferencias de origen, profesión o nacionalidad.
El "ciberespacio", "en un sentido técnico, constituye la suma de todas las comunicaciones basadas en computadoras y del almacenamiento de información que es guardada o transmitida vía la red informática. Pero para sus usuarios, es el lugar donde las personas se encuentran unas con otras, discutiendo asuntos de importantes o insignificantes, guardan bibliotecas de información para difusión pública, (...) y ocasionalmente se enamoran."25
"Esta comunidad ha formado la metáfora del Internet como un lugar, y ha creado su propio dialecto, reglas de etiqueta e interacción e instancias de gobierno democrático.(...) Los usuarios de Internet, algunas veces llamados Internautas, conscientemente se refieren a sí mismos y unos a otros como miembros de una comunidad virtual.(...) Un Internauta no tiene ninguna raza, etnicidad, nacionalidad, género, edad o discapacidad física visibles. La naturaleza textual del Internet (...) permite a cualquiera cubrir su identidad bajo un cierto grado de anonimidad. En resumen, muchas de las características definitorias que dan lugar a diferencias, conflictos y odio, son dejadas a un lado en el ciberespacio."26 (Este es también el significado del "es lo que decís y no lo que hacés" al que me referí con anterioridad).
Considerando que Internet constituye una comunidad internacional que transciende las fronteras étnicas y nacionales, ¿podríamos considerarlo como un primer ejemplo del mantenimiento de la paz internacional?
Los Internautas comparten una serie de intereses en común, utilizan la misma manera de comunicarse, y generalmente un idioma compartido. También comparten, en cierta manera, una serie de valores comunes: la libertad de expresión, a menudo extendida de manera tal de incluir el libre acceso a la información, es tenida como un valor trascendente en el Internet. Y, al ser una comunidad donde el color de la piel, la religión y el género son invisibles, la discriminación en cualquier nivel es frecuentemente desalentada (y "flameada" hasta la no-existencia cuando es encontrada).
Pero debemos tener cuidado, porque "sin una inversión seria de Occidente, el Internet devendrá en una división más entre los ricos y los pobres, tanto inter como intranacionalmente."27
FRY, David K.: "Cyber Capitalism: liberty or equality in Cyberspace"
HARRIS, Jerry and DANDSON, Carl -del The Chicago Third Wave Study Group: "The Cybernetic Revolution and the Crisis of Capitalism"
HOLDERNESS, Mike: "Yawning gap between North and South" en The Buenos Aires Herald, 1995.
LEVY, Steven: "Internet`95", Newsweek, 25 de Diciembre- 1ro de Enero de 1996.
MANDRES, Priscilla: "Africa yearns to go on-line", en el San Francisco Examiner, 31 de Diciembre de 1995.
McEVOY, Janet: "Third World wonders about Information Highway", Reuters Ltd. 28 de Febrero, 1995.
PORTEN, Jeffrey: "Cyberspace and the Virtual Community as a Componente of a New World Order", artículo presentado en el Tercer Taller Pugwash sobre "Tensiones Sociales y Conflicto Armado" en Pugwash, Nueva Escocia, 28-31 de Julio de 1994.
PORTEN, Jeffrey: "A virtual call to Action: New Media and Global Governance", artículo presentado en la 45ava Conferencia Pugwash sobre Ciencia y Asuntos Mundiales, "Hacia un mundo libre de armas nucleares" en Hiroshima, Japón, 23-29 de Julio de 1995.
RHEINGOLD, Howard: "The Virtual Community", Capítulo 10: Disconformidad.
WINSTON, Brian y WALTON, Paul: "Netscape: virtually free", en Index on Censorship, vol.25, Enero de 1996.
The Network Observer, Vol.1, Nr 5, Mayo de 1994.
The Network Observer, Vol.1, Nr 7, Julio de 1994.
Scientific American, Agosto de 1995.
"Congress votes to reshape communications industry, ending a 4-year struggle", New York Times, 2 de Febrero, 1996.
"En la Argentina conectarse a la Internet todavía resulta demasiado caro", Diario Clarín, 30 de Octubre, 1995.
"Internet: una red para hacer buenos amigos", Clarín Revista, 18 de Febrero, 1996.
"Los horrores de Internet", en Temas y Fotos, 1996.
"Democracy and technology", The Economist, 17 de Junio, 1995.
"Survey: The Internet", en The Economist, 1ro de Julio, 1995.
"Sex on the Internet", The Economist, 6 de Enero de 1996.
"Communism, computing and the case of Esther Dyun", en The Economist, 13 de Enero de 1996.
1 HARRIS, Jerry y DANDSON, Carl- del The Chicago Third Wave Study Group: "The Cybernetic Revolution and the Crisis of Capitalism"
2 Citado por HARRIS, Jerry y DANDNSON, Carl, op.cit.
3 FRY, David K.: "Cyber Capitalism: liberty or equality in Cyberspace"
4 MANDRES, Priscilla: "Africa yearns to go on-line" en el San Francisco Examiner, 31 de Diciembre, 1995.
5 Ibídem.
6 Scientific American, Agosto de 1995.
7 "Communism, computing and the case of Esther Dyun", en The Economist, 13 de Enero, 1996.
8 HOLDERNESS, Mike: "Yawning gap between North and South", en The Buenos Aires Herald, 1995.
9 Ibídem.
10 Ibídem.
11 "Sex on the Internet", The Economist, 6 de Enero, 1996.
12 WINSTON, Brian y WALTON, Paul: "Netscape: virtually free" en Index on Censorship, vol.25, Enero de 1996.
13 Ibídem.
14 "Survey: The Internet", en The Economist, 1ro de Julio, 1995.
15 Ibídem.
16 ¡Alguien en la WWW, cuyo nombre no ha podido ser identificado!
17 Ibídem.
18 Ibídem.
19 RHEINGOLD, Howard: "The Virtual Community", Capítulo 10: Disconformidad.
20 Ibídem.
21 The Network Observer, Vol.1, Nr.7, Julio de 1994.
22 PORTEN, Jeffrey: "A virtual call to action: New Media and Global Governance", artículo presentado en la 45ava Conferencia Pugwash de Asuntos Mundiales y Científicos, "Hacia un mundo libre de armas nucleares", en Hiroshima, Japón, 23-29 de Julio de 1995.
23 "Democracy and Technology", The Economist, 17 de Junio de 1995.
24 "Los horrores del Internet", en Temas y Fotos, 1996.
25 PORTEN, Jeffrey: "Cyberspace and the Virtual Community as a Component of a New World Order", artículo presentado en el Tercer Taller Pugwash sobre "Tensiones Sociales y Conflicto Armado" en Pugwash, Nueva Escocia, 28-31 de Julio de 1994.
26 Ibídem.
27 Ibídem.