HOMOLOGACIÓN ¿UNA QUIMERA? (2)

Tengo a bien dirigirme a todos mis colegas para comunicarles que el día 29 de diciembre del 2005, se difundió por error el documento correspondiente al original de Trabajo y no al definitivo.

Debido a problemas con el Outlook Express y a restricciones en el uso del WEBMASTER, las correcciones definitivas fueron grabadas en otro archivo del que no tuvo conocimiento nuestra secretaria quien por razones de salud no laboró el día 28 de diciembre. Al día siguiente y ante una indicación incompleta de mi parte, difundió el documento indebido.

El error se centra en el comentario relacionado con el artículo 9° del D.U. el mismo que por ahora no deberá tomarse en cuenta. Esto debido a que, según fluye de dicho artículo, el gobierno, en nuestro caso, nos estaría exigiendo un mínimo de docentes nombrados no menor al 134 y no como expreso en el documento de no ser mayor a 134. En este sentido y hasta que el gobierno no nos sorprenda con un Fé de erratas que nos limite a un máximo de 124 docentes nombrados; debemos considerar que dicha cantidad es el mínimo exigido para que se produzca el segundo incremento de la homologación. Para los subsiguientes incrementos probablemente el gobierno exigirá nuevas condiciones y eso es lo que no debemos aceptar porque la Ley 23733 en su artículo 53° no considera ningún tipo de condicionamiento para su cumplimiento. El gobierno con su actitud está haciendo una discriminación respecto al incremento remunerativo que experimentaron los Jueces; que se sepa nunca hubo discriminación cuando los sueldos de los miembros de la Policía Nacional fueron homologados en su momento con los de los miembros de las FF.AA.

Hecha la aclaración, quedo de ustedes.

Atentamente,

Ing. Mg. Adm. Víctor Rodríguez Flores

Profesor Principal