|
Principio de la Argumentación de la revisión por pares en las publicaciones
científicas
El Principio de la Argumentación es uno de los principios utilizados en la
revisión por pares y en la evaluación de publicaciones científicas. Este
principio se centra en la evaluación de la calidad y validez de los argumentos
presentados en un manuscrito.
El Principio de la Argumentación implica que los revisores deben:
1. Evaluar la solidez lógica del razonamiento: Verificar que las
conclusiones se derivan adecuadamente de los datos y los análisis presentados y
están en concordancia con los objetivos planteados.
2. Comprobar la coherencia interna: Asegurarse de que no haya
contradicciones internas en el argumento.
3. Valorar la justificación de las afirmaciones: Revisar que cada
afirmación importante esté respaldada por evidencias adecuadas. Dentro de este
marco, las conclusiones de un artículo, de tenerlas, deben estar basadas en la
deliberación dentro de la discusión del mismo.
4. Considerar la relevancia y la importancia de los argumentos: Evaluar
si los argumentos presentados son relevantes y contribuyen de manera
significativa al campo de estudio.
Este principio es fundamental para asegurar que las publicaciones científicas no
solo sean precisas y bien fundamentadas, sino también que aporten conocimiento
significativo al campo de estudio. Los revisores, al aplicar este principio,
ayudan a mantener la integridad y la calidad de la literatura científica.
El Principio de la Argumentación es un concepto general en la revisión por
pares, pero no se menciona de forma específica y formalizada en la literatura
como un principio estandarizado con ese nombre específico. Sin embargo, los
conceptos subyacentes a este principio están bien documentados en la literatura
sobre revisión por pares y metodología científica. A continuación, algunas
referencias y fuentes que abordan aspectos relacionados con la argumentación y
la revisión por pares:
1. Directrices para los revisores pares:
- Elsevier. "Guide for Reviewers." Elsevier,
https://www.elsevier.com/reviewers/how-to-conduct-a-review.
- PLOS. "PLOS Peer Review Center." PLOS,
https://plos.org/resources/for-reviewers/.
2. Libros sobre redacción científica y revisión por pares:
- Wager, Elizabeth; and Fiona Godlee. 2016. "How to Write and Publish a Scientific
Paper." 8th edition. GreenWood. Santa Barbara, California.
- Hames, Irene (Ed). 2007. "Peer Review and Manuscript Management in Scientific
Journals: Guidelines for Good Practice." Wiley-Blackwell. Malden, MA, USA.
3. Artículos sobre la revisión por pares y la argumentación:
- Wager, Elizabeth; and Fiona Godlee. 2002. "Peer Review and Editorial Decision-making."
BMJ.
- Wager, Elizabeth; Godlee, Fiona; and Tom Jefferson. 2002. "How to Survive Peer
Review". BMJ Books.
https://www.bmj.com/sites/default/files/attachments/resources/2011/07/wager.pdf.
- Winck, J.C.; Fonseca, J.A.; Azevedo, L.F.; and J.A. Wedzicha. 2011. "To
publish or perish: How to review a manuscript". Rev Port Pneumol., 17(2):
96-103. Elsevier España SLU.
https://www.journalpulmonology.org/index.php?p=revista&tipo=pdf-simple&pii=S2173511511700227&r=420.
- Bornmann, Lutz; and Hans-Dieter Daniel. 2009. "The Effectiveness of the Peer Review
Process: Inter-referee Agreement and Predictive Validity of Manuscript
Refereeing at Angewandte Chemie."
Angewandte Chemie (International Edition),
47(38): 7141-7367.
https://doi.org/10.1002/anie.200800513.
4. Principios generales de la argumentación:
- Toulmin, Stephen. 1958. "The Uses of Argument." Cambridge University Press.
- Toulmin, Stephen. 2003-pint; 2012-OnLine. "The Uses of Argument." 2nd
edition. Cambridge University Press.
https://doi.org/10.1017/CBO9780511840005.
- Walton, Douglas. 2006-print; 2012-Online. "Fundamentals of Critical Argumentation." Cambridge
University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511807039.
https://assets.cambridge.org/97805215/30200/frontmatter/9780521530200_frontmatter.pdf.
- Walton, Douglas; Reed, Christopher, and Fabrizio Macagno. 2012. Argumentation
Schemes. Cambridge University Press.
https://doi.org/10.1017/CBO9780511802034.
Estos recursos cubren los principios y las mejores prácticas en la revisión por
pares, incluyendo la importancia de la solidez y la coherencia en la
argumentación científica. Si bien el término "Principio de la Argumentación" no
se utiliza de manera explícita y uniforme en todas las fuentes, los conceptos
descritos son ampliamente reconocidos y aplicados en la práctica de la revisión
por pares.
Elaborado en base a consulta con ChatGPT-4.
Actualizado por Reynaldo A. Grillo.
|
